Jeg begriper ikke at NKK velger å "snu å flisa" ifht. å stille kuperte hunder i Norge. Under pkt.2 står det noe om effektiv kontroll av eierskap...
Hva om oppdretter A selger valp til oppdretter B, og eierskiftet ikke blir registrert før hunden er "ferdig premiert"? Det er så vidt jeg vet ikke ulovlig å sende hunder til andre land for merittering? Det blir jo direkte latterlig at nordmenn ikke skal kunne stille sine kuperte hunder, mens alle som bor i land der kupering er tillatt fritt kan komme hit for å stille. En annen faktor er at hundene (bruker dp som eksempel) i Norge skal dømmes med naturlige ører. Har hunden "feil" på ørene sine (ifht. hva rasestandard ønsker), så er sjansen stor for at en "perfekt kupert" hund blir foretrukket. Skal de åpne for dette, så bør de åpne for norskeide hunder også, og da kan man like godt bare fjerne hele forbudet. Hva med å bruke tid og energi på å jobbe med holdningsendringer i de europeiske landene som fortsatt kuperer? NKK har kanskje rett i at holdnigene blant hundeeiere flest er gode, men å satse på det???
0 Comments
Your comment will be posted after it is approved.
Leave a Reply. |
I min hunds øye
senker jeg mine sorger som i en dyp brønn - Wergeland - Categories
All
Archives
September 2019
|